Диаметр арматуры для фундамента — оптимальные значения в ленточной конструкции (страница 2).

Минимальный диаметр арматуры в ленточном фундаменте

Регистрация: 25.08.2015

Сообщений: 30

Регистрация: 11.11.2011

Сообщений: 270

Цитата:

Сообщение от mainevent100

это требование к закладным деталям

Необходимо предусмотреть встраивание продольного элемента арматуры, возможно, из нержавеющей стали? Или может быть какое-то специальное анкерное устройство? Прежде всего, нужно определиться, является ли конструкция железобетонной или из обычного бетона. Если это бетонная конструкция, то расчеты выполняются в соответствии с разделом 7 стандарта СП63…; при этом, минимальный диаметр арматуры не ограничен, так как четко указывается в разделе 7.б) этого же стандарта. Если необходима арматура по расчету, то следует обратить внимание на пункт 10.3.6 и выполнить указанные требования. В связи с этим, важно определить «диаметр арматуры для фундамента» в зависимости от типа конструкции.

Во всяком случае та же госэкспертиза — разницы не видела обычно. У ТС полагаю тоже разницы не видит
Offtop: видел как вместо рабочей арматуры — объявляли сеткой от усадочных трещин, на них ограничений таких точно нет

небольшой начальник в большой местной конторе

Регистрация: 23.07.2009

Орел

Сообщений: 3,907

__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет

Регистрация: 17.10.2007

Самара

Сообщений: 1,672

Цитата:

Сообщение от Сет

ТКП 45-5.01-67-2007
п.6.4.7
Размеры (диаметр) рабочей арматуры следует назначать по таблице 11.5 СНБ 5.03.01, но не ме-нее:
а) для монолитных фундаментов при длине стержня до 3 м — 10 мм, более 3 м — 12 мм;

Есть такое упоминание в Тихонове, а так по существу в нормативах нет требований к мин диаметра, но с другой стороны, почему бы не увеличить диаметр арматуры и соответственно и прочность фундамента, Не свои же деньги экономите…

Регистрация: 02.12.2011

Сообщений: 370

Я б оставил какую то минимальную арматуру в фундаменте, даже, если по расчёту не нужна, например, на случай порыва водопровода, может случится что часть фундамента начнет работать на растяжение, которая должна работать на сжатие, а так есть шанс успеть устранить порыв до наступления последствий.

Регистрация: 31.03.2008

Сообщений: 983

А с чего вы взяли, что бетонное сечение не работает на растяжение?

Самоходная нейросеть

Регистрация: 12.12.2007

Питер

Сообщений: 1,063

Цитата:

ТКП 45-5.01-67-2007
п.6.4.7
Размеры (диаметр) рабочей арматуры следует назначать по таблице 11.5 СНБ 5.03.01, но не ме-нее:
а) для монолитных фундаментов при длине стержня до 3 м — 10 мм, более 3 м — 12 мм;
б) для сборных фундаментов — 4 мм.

ИМХО тут закралась неточность, ибо в руководстве по конструированию
п. 3.27 Диаметр рабочих стержней арматуры (сварной или вязаной) подошвы, укладываемых вдоль стороны 3м и менее, должен быть не менее 10мм, а стержней, укладываемых вдоль стороны более 3м — не менее 12мм.

Миниатюры

?

Регистрация: 17.06.2014

Царицын

Сообщений: 11,301

Вообще-то нормируется минимальный процент армирования. Даже для чисто бетонного сечения.
10 и 12 для столбчатых фундаментов. Для ленточных и 6 можно.

__________________
Не надо давать советы. Каждый должен лохануться самостоятельно.

небольшой начальник в большой местной конторе

Регистрация: 23.07.2009

Орел

Сообщений: 3,907

Цитата:

Сообщение от Бахил

Вообще-то нормируется минимальный процент армирования. Даже для чисто бетонного сечения.
.

Где? именно для бетонного

__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет

?

Регистрация: 17.06.2014

Царицын

Сообщений: 11,301

п. 5.48 СНиП 2.03.01-84*

__________________
Не надо давать советы. Каждый должен лохануться самостоятельно.

Регистрация: 31.03.2008

Сообщений: 983

В определенных случаях…

небольшой начальник в большой местной конторе

Регистрация: 23.07.2009

Орел

Сообщений: 3,907

Цитата:

Сообщение от Бахил

п. 5.48 СНиП 2.03.01-84*

Не действует уже давно

__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет

Регистрация: 13.02.2011

Россия

Сообщений: 1,781

Цитата:

Сообщение от мозголом из Самары

Есть такое упоминание в Тихонове

Там упонинание завязано на соотношение прочности арматуры А400 и бетона. Из которого делается вывод, что для А500 нет такого ограничения

—— добавлено через ~3 мин. ——

Цитата:

Сообщение от Денис Дубровин

надо полагать кусок продольной арматуры, который Lанк — из нержавейки? Или какое-то специальное анкерующее устройство?

Возможно, что закладная имеет непосредственный контакт с атмосферой, потому и специальные требования

Регистрация: 19.11.2014

Сообщений: 2,426

Цитата:

Сообщение от Кореш

ИМХО тут закралась неточность, ибо в руководстве по конструированию

Наши белорусские нормотворцы просто малость рукожопы) Похоже разрабатывая ТКП они переписывали как раз именно этот пункт Руководства, но как зачастую с ними бывает — исказили смысл.

Регистрация: 17.10.2007

Самара

Сообщений: 1,672

Цитата:

Сообщение от maks-ufa

Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
Есть такое упоминание в Тихонове
Там упонинание завязано на соотношение прочности арматуры А400 и бетона. Из которого делается вывод, что для А500 нет такого ограничения

Вы внимательно читали Тихонова?

Миниатюры

Проектировщик

Регистрация: 01.08.2006

Челябинск

Сообщений: 2,102

Требование не применять меньше 10ки в фундаментах идет с дедовских времен, когда бетон мешали лопатами и уплотняли резиновыми сапогами. В современных условиях надо рассматривать совместно СП по ЖБ и Защите от коррозии; в последнем довольно жесткие требования к качеству бетона и трещиностойкости конструкций; если их выполнить, то ничего арматуре не будет (любого диаметра; например железнодорожные шпалы армируют 5-кой, а шпалы работают в очень жестких условиях). Обеспечение качество бетона проблема строителей (мы её только задаем, они делают), то трещиностойкость это задача проектировщика. А трещиностойкость зависит в том числе и от диаметра арматуры, чем больше диаметр, тем сильнее раскрытие трещин (при прочих равных условиях).

__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.

инженер-конструктор (ПГС)

Регистрация: 26.04.2009

Сообщений: 706

Цитата:

Сообщение от K’TyH

Да ну?

Согласно подпунктам 6.1 и 6.2 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденных приказом Росстроя от 02.07.2007 № 188, каждый вывод о несоответствии в отношении результатов инженерных изысканий либо технической части проектной документации должен быть мотивирован и содержать ссылку на конкретный нормативный акт, его раздел, статью, пункт и т.д.
Пунктом 13 указанных Требований установлено, что заключение государственной экспертизы должно быть конкретным, объективным, аргументированным и доказательным, а формулировки выводов должны иметь однозначное толкование и соответствовать результатам экспертизы.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Регистрация: 16.03.2013

Новомосковск (Тула)

Сообщений: 3,113

dallaev, не путайте заключение и замечания. Уже третий раз наверно за неделю пишу об этом

инженер-конструктор (ПГС)

Регистрация: 26.04.2009

Сообщений: 706

Цитата:

Сообщение от Николай Г.

не путайте заключение и замечания

я с вами не согласен т.к замечания пишут в отрицательном заключении.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Регистрация: 16.03.2013

Новомосковск (Тула)

Сообщений: 3,113

dallaev, еще раз повторюсь:
В заключении как раз все будет красиво, или Вы на 100% уверены что соблюдали все требования по оформлению в том числе? Напишут Вам с десяток замечаний, плюс по двоякочитаемым пунктам, и далее с фразой «из-за болшого кол-ва нарушений оформления проект проект не читается, что не позволяет оценить…» и Вы счастливые побежите доказывать свою правоту… на повторке… еще пол года… А зак Вам большое спасибо скажет за Ваше упрямство.

—— добавлено через 42 сек. ——
Offtop: Все как первый день работают

инженер-конструктор (ПГС)

Регистрация: 26.04.2009

Сообщений: 706

Цитата:

Сообщение от Николай Г.

dallaev, еще раз повторюсь:
В заключении как раз все будет красиво, или Вы на 100% уверены что соблюдали все требования по оформлению в том числе? Напишут Вам с десяток замечаний, плюс по двоякочитаемым пунктам, и далее с фразой «из-за болшого кол-ва нарушений оформления проект проект не читается, что не позволяет оценить…» и Вы счастливые побежите доказывать свою правоту… на повторке… еще пол года… А зак Вам большое спасибо скажет за Ваше упрямство.

—— добавлено через 42 сек. ——
Offtop: Все как первый день работают

Я осознаю что с экспертами спорить особо не получится, но вопрос задать можно… Тем не менее замечания являются частью отрицательного заключения..